대학레포트

고객센터 안내 (02)539-9392 평일 : 오전 09:00 ~ 오후 18:00 점심시간 : 12:00 ~ 13:00 토, 일, 법정공휴일 휴무

  • img
  • 채권각론 과제_해제의 효과에 대하여 서술
    • 해당 레포트로 좋은 성적을 받았습니다.Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론 1. 해제의 의의와 종류 2. 해제의 효과에 관한 학설 3. 해제의 효과Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론우리는 통상적으로 계약의 해제와 해지의 구분을 잘못하여 혼동을 일으키는 경우가 대체적으로 많다. 이유인 즉, 계약의 ‘해지’라는 용어는 학술상의 용어로써 독일민법의 용어인 Kündigung을 “해약통지” 또는 “해약고지”라고 번역하여 사용하고 있었고, 실무상으로는 해지와 해제를 구별하지 않고 쓰다 보니 혼동이 지속되어 왔던 것이다.계약의 해제와 해지를 가장 크게 구분 짓는 기준은 소급효가 있느냐 없느냐 이다. 유효하게 성립하고 있는 계약의 효력을 소급효 없이 장래에 향하여 계약관계를 소멸시키는 것을 계약의 해지라 하고, 당사자 일방의 의사표시에 의하여 계약이 처음부터 있지 않았던 것과 같은 상태로 복귀시키는 것을 계약의 해제라 하기 때문에 해지보다 해제가 좀 더 강력한 수단이라 할 수 있다.이에, 계약당사자를 상대방의 채무불이행으로부터 구제하기 위한 하나의 법적수단이라 할 수 있는 해제의 의의와 종류에 대해 알아보고, 해제의 효과에 관한 독일과 우리나라의 학설을 살펴보고, 해제에 따른 효과를 법률관계의 소급적 소멸, 원상회복의무 및 손해배상청구권의 발생을 중심으로 정리해 보고자 한다.

    2022.07.03 / 8pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 효과 채권각론 , 해지 해제 , 채권각론 과제_해제
  • img
  • 노동법 과제_근로기준법상 근로자 개념과 노동조합 및 노동관계조정법상 근로자 개념을 비교
    • 해당 레포트로 좋은 점수를 받았습니다.1. 서론2. 본론1) 근로기준법상 근로자 개념2) 노동조합 및 노동관계조정법상 근로자 개념3) 근로기준법과 노동조합 및 노동관계조정법상 근로자 개념 비교3. 결론Ⅰ. 서론근로자의 지위와 처우개선 등의 발전사항은 필연적으로 시대의 흐름과 불가분의 관계라 할 수 있다. 18세기 영국에서 산업혁명이 시작된 이후 공장제 기계공업을 통해 대량생산이 가능해진 사회에서 노동자의 가치와 역할을 고민하는 문제가 대두된 것처럼, 정보와 기술을 바탕으로 변화하고 급변하는 21세기 지식기반사회의 특징과 더불어 코로나19로 플랫폼 노동자가 급증하는 시대적 변곡점을 맞이하게 된 세계는 다시 한번 우리 사회에서 근로자의 지위와 역할 나아가 앞으로 어떠한 관점에서 노동 문제를 이해하고 정책을 수립해야 할지 고민하게 만들고 있다.근로자의 개념을 살펴보는 일은 시대적 변곡점에서 인간을 바라보는 관점과 깊은 연관이 있다. 시대와 사회를 변화시킨 외부적 충격과 사건과 연동되어 근로자의 사회적 위치에 변화가 이루어졌는데 예컨대, 중세 말기 흑사병이 주종제도에 기반한 영주와 농노의 관계를 노동지대에서 현물지대 나아가 화폐지대로 변화시키고 농노에서 농민으로의 개념의 변화와 인권의 개선을 위한 기반을 마련했던 사례. 근대 산업혁명 이후 공장제 기계공업이 형성되자 러다이트 운동의 전개, 사회주의 사상의 발전, 노동문제 발생과 노동자 권리에 대한 관심의 대두의 사례가 이러한 예라고 할 수 있다.

    2022.07.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 노동조합 노동법 , 근로자 근로기준법 , 노동법 과제_근로기
  • img
  • 최근 제정된 이해충돌방지법의 제정의 의의와 내용을 설명하고, 이것이 행정통제와 공직윤리의 확보에 미칠 영향에 대해서 설명하시오
    • 성심성의껏 작성한 글이며, 다양한 참고자료를 사용하여 글을 풀어나갔습니다. 성적은 A+ 이 나왔습니다. 그 이후에도 여러 번 자료를 검토하여 더욱 완성도가 높은 자료로 만들어 냈습니다. 구매하시면 후회하지 않을 것으로 판단됩니다.Ι. 서론Ⅱ. 본론1. 이해충돌방지법이란?2. 이해충돌방지법 제정의 의의3. 이해충돌방지법이 행정통제와 공직윤리 확보에 미칠 영향Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌작년, 전 국민의 분노를 산 한국토지주택공사(LH) 사태가 발생하였다. LH직원들이 자신이 알고 있는 정보를 이용하여 토지를 미리 구매하고 거기에 작물 등을 심어 편법적으로 이득을 취한 것이다.소수의 인원이 가담한 사건이라면, 유야무야 넘어갔을지도 모르는 일이었는데, 아주경제 2022년 3월 21일 기사에 의하면 위 사태로 인해 LH직원과 관련된 일반인 4251명이 송치되고 64명(국회의원 1명 포함)이 구속되었다. 경 의사 없이 농지를 매입하는 농지투기 사범이 1693명으로 전체의 27.8%를 차지했고, 부정 청약 등 주택투기 사범 808명(13.3%), 개발 가능성 없는 임야 등을 매도하는 기획부동산 사범 698명(11.5%), 내부정보 부정 이용 사범 595명(9.8%)이 뒤따랐다.김형진박영원, 2021,『공직자의 이해충돌 방지법 제정의 의의와 향후 과제』,「이슈와 논점」제1830호.아주경제(https://www.ajunews.com).연합뉴스(https://www.yna.co.kr).국가법령정보센터(https://www.law.go.kr).

    2022.06.23 / 4pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 이해충돌방지법 , 행정통제와 공직윤리 LH사태 , 최근 제정된 이해충
  • img
  • [주식회사법][대법원 2019 8 14 선고 2017다231980 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단(1) 법적 쟁점(2) 법원의 판단3. 자신의 의견4. 참고문헌1. 사실관계 피고 코엠개발 주식회사는은 부동산 임대업 등을 목적으로 설립된 회사이고, 피고 캐슬파인리조트 주식회사는 코엠개발 주식회사의 자회사이다. 캐슬파인리조트 주식회사는 2000년 6월 5일 신주 523,333주를 발행하였는데, 원고는 해당 신주의 인수대금을 납입함으로써 44,000주를 발행받아 소지하게 되었으며, 캐슬파인리조트 주식회사의 주주명부에는 코엠개발이 196,000주, 원고가 44,000주, 기타 주주들이 283,333주를 보유한 것으로 기재되었다. 이후 피고 코엠개발은 2010년 3월 24일과 11월 5일 두 차례에 걸쳐 원고에게 주식명의신탁 해지의 의사표시를 하면서 사건 주식의 주권 반환을 요구하였는데, 원고는 이에 아무런 회신을 하지 않았다. 또한 피고 캐슬파인리조트 주식회사는 2013년 4월 26일 회생절차개시결정을 받았으나, 원고는 이에 대하여 사건 주식에 대한 권리를 신고한 2013년 5월 24일 이전까지 주식과 관련한 어떠한 권리고 행사하지 않았다. 2010년 12월 9일 피고 코엠개발 주식회사는 피고 캐슬파인리조트 주식회사에게 사건 주식은 코엠개발 주식회사에서 원고에게 명의신탁한 주식이었으며 적법하게 명의신탁이 해지되었으므로 명의개서절차의 이행을 청구하게 되었다. 그러나 원고는 이에 대하여 코엠개발 주식회사와 사건 주식에 대한 명의신탁약정을 체결한 바 없고, 이를 근거로 사건 주식의 명의개서를 이행한 것은 무효임을 주장하게 되었다. 즉, 원고는 피고 캐슬파인리조트가 명의개서절차 이행청구에 대하여 형식적 심사의무를 다하였다고 볼 수 없으므로, 사건 주식의 진정명의 회복을 위한 명의개서절차 이행을 청구하는 소를 제기하게 되었다.대법원, 2007.9.6. 선고, 2007다27755 판결.대법원, 2017.3.23. 선고, 2015다248342 판결.정대익, 「2019년 회사법 주요판례 평석」, 안암법학, 2020.

    2022.06.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 , , [주식회사법][대법
  • img
  • [부동산공법]도시 및 주거환경정비법령에서 규정하고 있는 정비사업에 대하여 설명하세요
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 정비사업의 종류2. 정비사업의 시행방법3. 정비사업의 시행자Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 우리나라의 주택정비사업은 1950년대 후반부터 활발하게 이루어져왔다. 그러나 본격적으로 관련법이 체계화된 것은 「도시 및 주거환경정비법」이 입법된 이후이며, 이를 통해 다양한 정비사업이 시행되고 있다. 특히 「도시 및 주거환경정비법」은 정비사업의 종류나 시행방법, 시행자 등의 구체적인 내용들을 정함으로써 도시기능을 회복하고 도시환경을 개선함으로써 주거생활의 질을 높이는 것을 목적으로 하고 있다. 이번 과제에서는 「도시 및 주거환경정비법」에서 규정하고 있는 정비사업의 종류와 시행방법, 시행자 등을 살펴보고자 한다.맹신균, 「도시 및 주거환경정비법 해설」, 법률&출판, 2020.국가법령정보센터, 「도시 및 주거환경정비법」, 국가법령정보센터, 2021.

    2022.06.03 / 4pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 , , [부동산공법]도시
  • img
  • [기본권의기초이론]일반적 법률유보(헌법 제37조 제2항)에 의한 기본권 제한에 관하여 서술하시오
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 일반적 법률유보의 개념2. 일반적 법률유보에 의한 기본권 제한(1) 목적(2) 방법(3) 형식(4) 대상Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 기본권은 헌법을 통해 보장되는 인간의 존엄이자 가치이다. 우리는 기본권을 보장받음으로써 자유롭게 생활하고, 인간다운 생활을 영위할 수 있다. 그러나 기본권이 무제한적으로 보장되는 것은 아니다. 사회는 다양한 사람들이 더불어 살아가는 공동체이고, 기본권 역시 타인의 권리와 이익을 침해하지 않도록 제한되고 있다. 단, 기본권이 지나치게 제한되는 경우 가장 중요한 인간의 존엄을 침해할 수 있으므로, 기본권의 제한은 헌법에 의해 엄격한 절차 내지 심사를 통해서만 이루어질 수 있다. 이번 과제에서는 일반적 법률유보에 의한 기본권 제한을 살펴보고, 이와 관련된 내용들을 검토하고자 한다.이민열최규환, 「기본권의 기초이론」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.조철훈, 「기본권제한의 한계:헌법 제37조 2항을 중심으로」, 서강대학교, 2001.제충희, 「기본권의 제한과 한계」, 창원대학교, 2004.

    2022.06.03 / 5pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 , , [기본권의기초이론]
  • img
  • [주식회사법][대법원 2020 4 9 선고 2018다290436 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단(1) 법적 쟁점(2) 법원의 판단3. 자신의 의견4. 참고문헌1. 사실관계 피고1은 2005년 10월 19일부터 2015년 1월 2일까지 원고 주식회사 에스아이플렉스의 사내이사로 등기되어 있었고, 피고2는 2009년 3월 30일부터 2014년 7월 3일까지 원고의 사내이사로 등기되어 있었다. 2013년 개최된 제25기 정기 주주총회에는 소외1 등 15명의 주주가 참여하였으며, 주주총회 의장 겸 대표이사인 피고1에 의하여 주주총회 의사록이 날인되었다. 해당 주주총회에서는 이사의 보수한도액에 대한 결의만 이루어졌고, 특별성과급의 지급에 대한 결의는 이루어지지 않았다. 제25기 정기 주주총회 이후 2013년 4월 17일 최대주주인 소외1에 의하여 피고1에게 결산 영업 이익 중 10,000,000,000원 초과분의 1%를 지급한다는 기안서가 작성 및 전결 처리되었으며, 피고 1은 108,000,000원을 지급받게 되었다. 2013년 6월 3일에도 매출신장에 따른 특별성과급 지급의 기안서가 작성되었고, 소외1이 임원으로서 결재한 이후 피고1이 대표이사로 최종 결재하여 피고1에게 22,497,048원, 피고2에게 3,091,667원을 지급하였다. 2013년 11월 19일 마찬가지로 소외1이 임원으로 결재하고 피고1이 최종 결재함으로써 피고1은 3,779,504,064원, 피고2는 148,400,000원을 지급받게 되었다.대법원, 1977.11.22. 선고, 77다1742 판결.대법원, 1976.4.13. 선고, 74다1755 판결.윤영신, 「주주총회 승인결의가 없는 경우 이사의 보수지급청구권」, 중앙법학, 2014.

    2022.06.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 주주 피고 , 특별성과급 피고 , [주식회사법][대법
  • img
  • [주식회사법][대법원 2017 1 12 선고 2016다217741 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요1. 사실관계2. 법적 쟁점3. 법원의 판단4. 자신의 의견5. 참고문헌1. 사실관계 피고 서울상운 주식회사는 자동차 운수업 및 정비사업을 목적으로 설립된 회사로, 자본금 총액 270,000,000원, 발행주식 총수는 54,000주이다. 이 중 대표이사인 소외1이 전체 주식의 42.41%인 22,900주를 보유하고 있으며, 소외2가 40.89%인 22,079주, 원고1이 10.86%인 5,867주, 원고5가 2.92%인 1,577주, 원고2가 1.25%인 675주, 원고3과 4가 각각 0.835%인 451주를 보유하고 있다. 피고 서울상운 주식회사는 2012년 11월 10일 임시주주총회를 개최하였으며 이를 통해 소외1과 원고1을 사내이사로 선임하고, 소외1을 대표이사로 재선임하는 동시에 정관변경의 결의를 통해 ‘이사가 2명 이하인 경우에는 주주총회의 결의를 통해 대표이사를 선임하도록 한다’는 내용의 정관변경을 하였다고 주장하고 있다. 이는 임시주주총회 의사록으로 작성되었으나, 원고들은 이에 대하여 임시주주총회의 소집이 이루어지지 않았으므로 소외1을 대표이사로 재선임하였다는 것은 주주총회의 결의를 통하지 않았다는 점에서 무효임을 주장하고 있다.최완진, 「2017년 상사법학계와 상사판례의 동향」, 선진상사법률연구, 2018.박승룡이수진, 「주식회사법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.김정호, 「회사법」, 법문사, 2015.송옥렬, 「상법강의」, 홍문사, 2016.

    2022.06.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 원고 주주 , 주식 총회 , [주식회사법][대법
  • img
  • [주식회사법][대법원 2007 2 22 선고 2005다73020 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단(1) 법적 쟁점(2) 법원의 판단3. 자신의 의견4. 참고문헌1. 사실관계 피고 A 주식회사는 자금사정 악화로 경영위기에 처하게 되자 해당 회사의 실질적 지배주주이자 대표이사인 소외3이 운영자금 마련을 위하여 그와 그의 처 원고 등 특수관계인이 보유하던 주식을 매각함으로써 해당 주식회사에 33억 원을 출연하였다. 구체적인 지원방식은 A 주식회사의 자회사 중 하나인 소외4 주식회사를 통하여 소외4 주식회사가 A 주식회사에 대여하는 형식을 취하고, 나중에는 이를 변경하여 대여 주체에 소외4 외에 소외1 주식회사 등 다른 자회사를 포함하는 방식으로 하였다. 즉, 소외3과 원고 등이 소외1 등 계열 자회사에 주식매각자금 33억원을 대여하고, 소외1 회사 등은 이를 A 주식회사에 운영자금으로 대여함으로써 대여금채권과 영업권 등 자산매입대금 상환채무를 상계하는 것으로 처리하는 방식이다. 이를 통해 원고는 1999년 3월 23일 소외1 회사에 1억원을 이자 연 이자 10%, 변제기 2011년 4월 30일로 정하여 대여하며 “원고가 위 변제기까지 대여금액의 전부 또는 일부를 소외1 회사의 주식으로 전환받기를 원하는 경우 소외1 회사는 언제나 주식을 1주당 5000원의 액면가로 발행하여 원고에게 교부한다. 그리고 소외1 회사는 원고의 동의를 받지 않고는 증자는 실시하지 않는다”는 약정을 하였다.대법원, 1976.4.13. 선고, 74다1755 판결.김택주, 「2007년 회사법 판례의 쟁점과 전개」, 한국상사판례학회, 2008.박승룡이진수, 「주식회사법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.

    2022.06.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 이자 주식 , 원고 주식회사 , [주식회사법][대법
  • img
  • [소비자법]수술실 CCTV 설치 의무화 법제 도입에 대한 반대론을 정리하고, 이에 대한 자신의 견해 및 도입할 경우 고려해야 할 법적 사항을 설명하고 논하시오
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 수술실 CCTV 설치 의무화에 대한 반대론2. 수술실 CCTV 설치 의무화에 대한 평가3. 수술실 CCTV 설치 의무화를 위한 고려사항Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 우리나라에서 수술실은 의료진에게만 개방되어 있는 폐쇄적 공간이다. 일부 의료진들은 의료인이 아닌 비전문가가 수술을 집도하기도 하고, 수술실에서 비윤리적 행위가 공공연하게 이루어지기도 한다. 2014년 서울의 성형외과의원에서는 간호조사무사가 수술실 내에서 직원들과 생일파티를 하는 사진을 촬영하여 논란이 되었고, 환자를 수술하는 과정에서 이를 촬영하는 등 심각한 인권침해가 발생하기도 하였다. 인권침해 문제 뿐 아니라 환자의 생명에 위협이 되는 경우도 많다. 2016년 강남 성형외과의원에서 안면윤곽수술을 받던 환자가 사망한 사건이 발생하였는데, 당시 수술 도중 집도의가 다른 수술을 위해 자리를 비웠고 환자의 상태를 확인해야 할 간호조무사는 화장을 고치는 등 업무태만을 보였다. 환자는 과다출혈로 사망하였으며, 수술실에 대한 투명성 확보가 중요한 논란으로 떠오르는 계기가 되었다. 최근 국회를 통해 수술실 CCTV 설치 의무화에 대한 법개정이 필요하다는 움직임이 나타나고 있다. 이미 2014년 이후로 계속해서 해당 법제의 필요성이 논의되었으나, 본격적으로 법제화가 이루어지고 있는 것은 긍정적인 부분이다. 다만 수술실 CCTV 설치 의무화에 대한 반대론도 존재하고, 이를 통해 발생하는 다양한 문제점들을 고려한 법제화가 이루어지기 위해서는 충분한 논의가 이루어져야 할 것이다. 이번 과제에서는 수술실 CCTV 설치 의무화에 대한 반대론과 고려사항을 살펴보고, 이를 평가하고자 한다.김민지, 「수술실 CCTV 설치 및 운영에 대한 고찰」, 의료법학, 2019.임지연, 「수술실 CCTV 설치 의무화 법안의 문제점」, 대한의사협회의료정책연구소, 2020.이주현, 「수술실 CCTV 설치 의무화, 사회적 합의 필요」, 세종경제뉴스, 2019.

    2022.06.03 / 7pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 반대론 설치 , 의무 의무화 , [소비자법]수술실
  • img
  • [생활법률]가정생활과법, 직장생활과법, 분쟁해결과 권리구제 및 법
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요1. 문제 1(1) 협의이혼(2) 재판이혼2. 문제 2(1) 법정상속인(2) 대습상속인3. 문제 3(1) 시간급 최저임금(2) 최저임금법 위반4. 문제 4(1) 부당해고의 권리구제(2) 노동위원회의 권리구제5. 문제 5(1) 성희롱 피해의 권리구제(2) 국가인권위원회의 권리구제6. 참고문헌1. 문제 1(1) 협의이혼 이혼은 부부의 혼인관계를 청산함으로써 신분 및 재산에 대한 관계를 정리하는 법률행위이다. 이혼은 당사자 뿐 아니라 자녀나 친족, 기타 제3자와의 법률관계에도 영향을 미치게 되므로, 민법에서는 신중하게 이혼을 결정할 수 있도록 다양한 성립요건을 두고 있다. 사례에서 B는 A의 오랜 외도와 가정폭력에 지쳐 협의이혼을 고려하고 있고, A가 거부하는 경우에는 재판이혼을 선택한다고 한다. 이 경우, 합법적으로 이혼이 이루어지기 위해서는 협의이혼을 우선적으로 고려하고, 당사자 간 협의가 이루어지지 않는 경우에는 재판이혼을 선택하여야 한다.김엘림최용근, 「생활법률」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2020.김엘림최용근, 「생활법률 워크북」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019.

    2022.06.03 / 7pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 권리구제 이혼 , 협의이혼 문제 , [생활법률]가정생활
  • img
  • [생활법률]B는 A의 오랜 외도와 가정폭력에 지쳐 A와 협의이혼을 하려고 하며, A가 거부하면 재판이혼을 하려고 한다
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요1. 문제 12. 문제 23. 문제 34. 문제 45. 문제 56. 참고문헌1. 문제 1 우리나라에서는 이혼을 협의이혼과 재판이혼으로 구분하고 있다. 사례에서 B가 A와 합법적으로 이혼하기 위해서는 협의이혼 또는 재판이혼을 고려하여야 한다. 먼저 협의이혼이 성립하기 위해서는 다음과 같은 절차를 거쳐야 한다. 첫 번째, 부부 사이에 진정한 이혼의사의 합치가 있어야 한다. 예를 들어, 사기나 강박으로 이혼의사를 표시하였다거나, 증여세의 부과를 피하기 위하여 일시적으로 위장이혼을 선택하는 등의 경우는 진정한 이혼의사의 합치라고 볼 수 없을 것이다. 이러한 경우에는 이혼의사의 합치가 이루어지지 않아 협의이혼이 무효가 된다. 즉, 사례에서 B는 A와 협의하여 이혼에 대한 진정한 의사표시가 있어야 한다.김엘림최용근, 「생활법률」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2020.김엘림최용근, 「생활법률 워크북」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019.

    2022.06.03 / 7pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 이혼의사 이혼 , 협의이혼 문제 , [생활법률]B는 A
  • img
  • [생활법률]B가 A와 합법적으로 이혼하려면 어떠한 방법과 절차를 거쳐야 하는 지에 관해 간략히 서술하시오
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요1. 제 1문(1) 협의이혼(2) 재판이혼2. 제 2문(1) 법정상속인(2) 대습상속인3. 제 3문(1) 시간급 최저임금(2) 최저임금법을 위반한 경우4. 제 4문(1) 부당해고 피해자의 권리구제(2) 노동위원회의 권리구제 절차5. 제 5문(1) 성희롱 피해자의 권리구제(2) 국가인권위원회의 권리구제 절차6. 참고문헌1. 제 1문(1) 협의이혼 사례의 아내 B가 남편 A와 협의이혼하기 위해서는 다음과 같은 절차를 거쳐야 한다. 첫 번째, 가정법원을 통해 진정한 이혼의사의 합치가 있음을 확인해야 한다. 혼인은 부부를 육체적, 정신적, 경제적으로 하나의 가정으로 인정하는 중요한 효력을 가진다. 당사자의 이혼의사가 합치하더라도, 이러한 이혼의사가 진정한 의사를 통해 이루어지는 것인지 확인이 필요하게 된다. 예를 들어, 남편의 폭력이나 협박에 의해 이혼의사를 표시하는 경우나, 국세청의 증여세 부과를 피하기 위하여 일시적 위장으로 이혼의사를 표시하는 등의 경우에는 진정한 이혼의사의 합치가 있었다고 볼 수 없을 것이다. 따라서 가정법원은 진정한 이혼의사가 있는지 확인할 수 있는 절차를 갖추고 협의이혼의 성립요건으로 구성하고 있다. 구체적인 방법으로는 협의이혼의사확인을 위한 신청서와 부부 각자의 가족관계증명서 및 혼인관계증명서, 이혼신고서 등이며, 양육이 필요한 미성년 자녀가 있는 경우에는 양육 및 친권자 결정에 관한 협의서를 제출해야 한다. 사례의 경우 만 17세인 아들 D가 있으므로, 해당 자녀에 대한 양육자를 결정하고 양육비양의 부담 및 면접교섭권의 행사 등의 사항을 협의함으로써 이를 가정법원에 제출하여야 한다. 만약 양육 및 친권자 결정에 대한 협의가 이루어지지 못했다면, 부부는 가정법원에 청구함으로써 이에 대한 지정 심판을 받을 수 있다. 이혼의사확인을 위한 서류를 제출하였다면 가정법원을 통해 이혼에 관한 안내를 받을 수 있다.김엘림최용근, 「생활법률」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2020.김엘림최용근, 「생활법률 워크북」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019.

    2022.06.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 권리구제 이혼 , 부부 이혼의사 , [생활법률]B가 A
  • img
  • [생활법률]A(남, 만 45세)와 B(여, 만 45세)는 같은 직장에 다니는 맞벌이 부부인데 딸 C(만 20세), 아들 D(만 17세)와 함께 살고 있다
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요1. 문제 12. 문제 23. 문제 34. 문제 45. 문제 56. 참고문헌1. 문제 1 이혼은 부부의 혼인관계를 청산하는 법률행위를 말한다. 이혼은 부부 쌍방의 의사가 합치하여 이루어지는 협의이혼과 부부 일방의 청구에 의하여 법원의 재판을 통해 이혼이 이루어지는 재판이혼으로 구분된다. 사례에서 B는 A와 협의이혼을 준비하고 있으나, A가 거부할 경우 재판이혼을 하고자 한다. 이 경우, 협의이혼과 재판이혼을 나누어 각각 방법 및 절차를 검토하기로 한다. B와 A가 협의이혼을 하기 위해서는 협의이혼의 성립요건을 갖추어야 한다. 협의이혼은 당사자의 이혼의사가 합치함으로써 성립하는 것이므로, 가정법원을 통해 진정한 이혼의사가 있는지 확인을 받아야 한다. 특히 사례의 경우 자녀인 딸C와 아들D가 있고, 아들D는 만 17세로 양육이 필요한 미성년자에 해당하는 만큼 친권 및 양육권에 대한 협의가 이루어져야 한다. 이혼의사의 확인을 위해서는 가정법원에 협의이혼의사확인신청서와 부부 각자의 가족관계증명서 및 혼인관계증명서, 이혼신고서를 제출하여야 하고, 미성년자녀에 대한 친권 및 양육자 결정에 관한 협의서를 제출하여야 한다. 만약 친권 및 양육자 결정에 관한 협의가 이루어지지 못한 경우, 부부는 가정법원에 청구함으로써 이에 대한 심판정본 및 확정증명서를 제출할 수 있다. 김엘림최용근, 「생활법률」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2020.김엘림최용근, 「생활법률 워크북」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019.

    2022.06.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 재판이혼 이혼 , 문제 협의이혼 , [생활법률]A(남,
  • img
  • [친족상속법]재판상 이혼에 대해 서술하시오
    • 직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 재판상 이혼의 개념2. 재판상 이혼의 성립요건3. 유책배우자의 이혼청구4. 재판상 이혼의 효력Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 혼인은 부부가 공동생활을 목적으로 하나의 공동체를 형성하는 법률행위이다. 혼인을 통해 부부는 신분적재산적 관계를 형성하게 되고, 이는 당사자 간 밀접한 관계로 이루어지게 된다. 민법에서는 이러한 혼인의 특수성을 고려하여 이혼에 대한 법적 절차를 요구하고 있으며, 이를 통해 부부는 혼인으로 형성된 관계를 청산할 수 있다. 이혼은 당사자의 이혼의사가 합치하여 이루어지는 협의이혼과 부부 일방의 청구에 의하여 법원의 재판으로 이루어지는 재판이혼이 있다. 이번 과제에서는 재판상 이혼에 대하여 살펴보고자 한다.대법원, 1976.12.14. 선고, 76므10 판결.대법원, 1993.4.9. 선고, 92므398 판결.대법원, 1998.4.10. 선고, 96므1434 판결.대법원, 2004.2.27. 선고, 2003므1890 판결.대법원, 2000.9.5. 선고, 99므1886 판결.대법원, 2010.12.9. 선고, 2009므844 판결.

    2022.06.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

    태그 부부 이혼 , 재판 재판상 , [친족상속법]재판상
12345678910다음맨뒤로

위로

회사소개 | 서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | 사업자 정보확인 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ

상담이 필요하신 분은 우선 클릭
레포트샵

최근 판매 자료

img