대학레포트 > 법학 > 6페이지

범죄학_1 사회화과정이론과 사회반응이론의 유사점과 차이점을 설명하여라 2 최근 언론에 보도된 학교폭력의 예를 소개하고 학교폭력이 발생한 이유를 애그뉴의 일반긴장이론적 관점에서 구체적인 예를 들어 설명하여라 (2)

범죄학1 사회화과정이론과 사회반응이론의 유사점과 차이점을 설명하여라 2 최근 언론에 보도된 학교폭력의 예를 소개하고 학교폭력이 발생한 이유를 애그뉴의 일반긴장이론적 관점에서 구체적인 예를 들어 설명하여라 (2)1. 사회화과정이론과 사회반응이론의 유사점과 차이점을 설명하여라. 사회화과정이론은개인이 사회화과정에서 관계를 맺는 사회구성원들과의 상징적 상호작용을 통해 범죄행위가 시작된다고 주장하는 이론이다. 즉, 모든 사회적 관계로 인해 범죄가 시작된다고 보는 이론이다. 사회통제이론으로 학자들은 왜 우리 모두는 법, 규범을 위반하지 않는가? 라는 의문점에서 범죄의 원인을 규명하는 성악설에서 시작한다. 성악설을 근거로 인간은 원래 악하기 때문에 기회만 되면 항상 범죄를 저지를 가능성은 있다고 보았다. 하지만 인간을 둘러싸는 여러 가지 사회적 통제로 범죄를 막는 중요한 원인이 될 수 있다는 주장이다.

2022.12.27 / 4pages ( 대학레포트 > 법학)

차이점 이론 , 통제 범죄 , 범죄학_1 사회화과
소년범죄처리절차의 실태, 문제점 및 개선방안

소년범죄처리절차의 실태, 문제점 및 개선방안에 대한 내용입니다.1. 소년사법과 소년법의 개념2. 소년법의 이념 1) 국친사상2) 보호주의3) 국친사상과 보호주의의 조화3. 소년 사건의 처리절차 1) 경찰단계2) 검찰단계3) 법원단계4) 교정(기관) 단계4. 현 소년법의 처리 정책 1) 엄벌주의 측면2) 보호주의 측면5. 미국의 소년범죄처리 사례 1) 대상연령 2) 미국의 소년사건처리절차 3) 미국의 소년사법처리정책6. 소년범죄 처리단계의 실태와 문제점 1) 경찰단계에서의 처리 및 문제점 2) 검찰단계에서의 처리 및 문제점 3) 소년법원에서의 소년사건 처리과정 및 문제점7. 소년범죄 처리단계의 개선방안 1) 경찰단계의 개선방안 2) 검찰단계의 개선방안 3) 재판단계의 개선방안 4) 형집행단계의 개선방안8. 참고문헌1. 소년사법과 소년법의 개념 넓은 의미의 소년사법이란 소년의 범죄행위에 대하여 국가가 형벌 등 일정한 법적 처우를 부과하는 작용을 말하고 소년사법제도라 함은 소년사법과 관련된 조직의 구성, 소년비행의 성립요건과 법적효과, 소년사건의 처리절차, 소년에 대한 각종 처우의 집행 등에 관한 법규범으로 구성된다.따라서 소년사건에 관한 실체법적, 절차법적, 조직법적, 집행법적 규정을 포함하고 있는 소년법도 소년사법제도의 대표적인 법률중의 하나이다. 범죄에 대한 가장 전형적인 법적 효과는 형벌인데 행위자가 책임이 없으면 형벌을 부과할 수 없다. 따라서 형사미성년자는 처음부터 책임능력이 없어 형벌의 대상에서 제외된다. 그리고 형사미성년자가 아니더라도 아직 일정한 연령에 미달한 소년에게 형벌을 부과하는 경우에 형벌의 종류, 범위 및 강도를 성인범에 비해 완화하는 것도 형벌권의 행사에 한계로 작용된다.근대적 의미의 소년사법은 무엇보다도 비행소년에 대하여 형벌과는 그 내용이 다른 독특한 제재수단과 일반형사절차와 구별되는 또 다른 처리절차를 마련한데에 그 의의가 있다. 19세기 말 이후 많은 국가에서 범죄소년에 대하여 처벌이 아니라 처우를 통한 사회복귀가 강조됨에 따라 전통적인 형벌과는 구별되는 새로운 제재수단이 개발되었고, 범죄소년뿐 아니라 범죄에 준하는 행위를 하거나 범죄를 저지를 위험이 있는 소년에 대하여도 사법적 통제가 가능하게 되었다. 이와 같이 소년사법은 그 대상과 수단의 측면에서 일반 형사사법과는 구별되고 나아가 관할과 절차에서도 소년법원의 설립 등으로 별개의 제도로 분리되었다.형식적 의미의 소년법은 소년에 대한 사법적 처우를 규율하기 위하여 1958. 7. 24. 법률 제489호로 소년법이라는 성문법률이 제정되어, 1963년, 1977년에 이어 1988. 12. 31. 법률 제4057호로 개정된 법률을 의미하여 총칙인 제1장, 보호사건에 관한 제2장, 형사사건에 관한 제3장 및 형벌에 관한 제4장의 총 71개 조문과 부칙으로 이루어져 있다. 소년법은 소년사건에 관한 실체법적, 절차법적, 조직법적, 집행법적 규정을 포함하고 있는 기본적인 법률이다.실질적 의미의 소년법은 “반사회성이 있는 소년에 대하여 보호처분이나 형사처분과 같은 사법적 처우를 행할 것을 규정한 법률”을 의미한다.따라서 형식적 의미의 소년법뿐만 아니라 소년사건의 범위와 처리에 관련된 규정을 담고 있는 형법, 형사소송법, 법원조직법, 소년원법, 보호관찰 등에 관한 법률 등도 실질적 의미의 소년법에 해당된다.그러나 소년에 대한 특별규정이 마련된 교육법, 아동복지법, 청소년기본법, 근로기준법 등은 소년의 반사회성을 직접 문제 삼지 않는다는 점에서 소년법과 구별된다.김여경, 소년범죄 사법처리에 관한 연구, 건국대학교 대학원 논문, 2016.김연지, 소년의 형사책임능력과 치료사법에 관한 연구, 한국외국어대학교 대학원 박사학위논문, 2018.김은미, 소년범죄의 실태와 합리적 처우방안에 관한 연구, 한양대학교 행정대학원 논문, 2010.김호은, 소년범죄 처리의 문제점과 개선방안에 관한 연구, 단국대학교 대학원 논문, 2020.류여해, 소년사법제도와 법령상 기준 연령에 관한 고찰, 소년보호연구 제25호, 한국소년정책학회, 2014.문선주, 소년 형사사법절차의 개선에 관한 연구, 사법정책연구원, 2019.박미미, 소년범죄사건의 처리절차 개선방안에 관한 연구, 중앙대학교 대학원 논문, 2021.배종대, 형사정책, 홍문사, 2010.범죄예방정책국, 2014, 『소년보호기관』, 법무부.손동권, 소년법상 범죄소년에 대한 특수처우의 내용과 그 개선방향, 소년보호연구, 한국소년정책학회 제26권, 2014.신교임, 소년범죄의 현황 및 합리적 처리 방안에 대한 검토, 한양대학교 대학원 논문, 2008.양문승송재영, 소년범의 범죄지속에 대한 이론적 분석, 경찰학논총 제7권 제1호, 원광대학교경찰학연구소, 2012.유학희, 소년사건의 처리절차에 관한 연구, 원광대학교 박사학위논문, 2009.이은영, 소년범죄자의 소년사건처리절차 경험에 관한 연구, 숭실대학교 대학원 논문, 2021.이인곤, 학교폭력예방 및 대책으로서 회복적 사법제도에 관한 연구, 사단법인 한국법이론실무학회, 법이론 실무연구, 제6권 제3호, 2018.최규운, 선도조건부 훈방제도의 효율화 방안에 관한 연구, 원광대학교 대학원 논문, 2005.황원우, 소년범죄와 학교폭력의 합리적 처리방안에 관한 연구, 경상대학교 대학원 논문, 2013.

2022.12.23 / 17pages ( 대학레포트 > 법학)

소년범죄처리절차문제점 소년범죄처리절차 , 미국소년범죄처리현황 소년범죄처리사례 , 소년범죄처리절차의
사형제도 반대 입장의 논설문

사형 제도의 존폐 논란의 관하여 반대하는 입장을 신빙성 있는 자료를 근거로 들어 논리적이고 주관적으로 자신의 생각을 담아 작성한 학술적 논설문입니다.Ⅰ. 서론 - 사형 제도의 대하여 자신의 입장을 주장하는 글Ⅱ.본론 - 자신의 주장을 뒷받침할 근거를 사실적으로 서술Ⅲ.결론 - 자신의 주장 정리 및 해결방안과 개선하면 좋은 점Ⅰ. 서론우리나라는 1997년을 마지막으로 사형 집행을 하지 않고 있다. 이에 따라국제사면위원회는 대한민국을 실질적 사형 폐지 국가로 분류하였다. 인간의 존엄성을 해치는 행위는 결코 용서받을 수 없다. 하지만 그렇다고 해서 인간의 존엄성을 침해한 자의 생명권을 박탈시키는 것이 정당한 벌이라고 할 수 있는가? 나는 아니라고 생각한다.1) 이창수.(세계일보, 2017.12.30) 미집행 20년, 그들이 기억하는 사형수들. 세계일보삼중스님 :“사형제도는 완벽하지 않아“ http://www.segye.com/newsView/201712300007492-1) 기자 미상.(2019, May 22) Death Penalty Information Center.Murder Rate of Death Penalty States Compared to Non-Death Penalty States.https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/murder-rates/murder-rate-of-death-penalty-states-compared-to-non-death-penalty-states2-2) 기자 미상.(노컷뉴스,2006.03.21.) 사형수 유영철 사형제 폐지 반대”.노컷뉴스https://www.nocutnews.co.kr/news/134710?c1=254&c2=2563) 최영애.(국가인권위원회 2021.02.03. 보도자료)https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?menuid=001004002001&searchselect=boardtitle&searchword=%EC%82%AC%ED%98%95&pagesize=10&boardtypeid=24&boardid=7606222

2022.11.16 / 2pages ( 대학레포트 > 법학)

반대 사형제도 , 찬반입장 논설문 , 사형제도 반대 입장
고소 고발에 따른 이의신청서 교통사고 진정서 탄원서 사례0k

고소 고발에 따른 이의신청서 교통사고 진정서 탄원서 사례0k제 논문과 레포트 자료 제출시참고용으로 활용 잘하십시요.항상 생각하고 연구하는 자세로 학문에 몰입하면서,자신만의 소신을 가지고, 창의적이고 독창적인 글을 적으려고 노력하시고, 열심히 자료를 수집하고, 글을 작성하다 보면,뛰어난 논문과 레포트가작성될 것으로생각합니다. Ⅰ. 서 론Ⅱ. 본 론1. 이의 신청서2. 교통사고 진정서3. 교통사고 탄원서 Ⅲ. 결 론 참고문헌Ⅰ. 서 론대한민국은 고소고발의 천국이라고 한다. 조금만 일 해결이 안 되면 무조건 경찰서에 고발하여 사건을 해결하려고 한다. 필자도 아무 협의가 없는 사기사건에 타의적으로 연류 되어 고소당해 경찰서 수사관에게 조사를 두 번 받았다. 고소한 자를 평상시에 잘 아는 지인이기에 심리적인 배신감은 이루 말할 수 없이 컸다. 이의신청이란 요양급여비용 및 요양급여의 적정성평가 등에 관한 심사평가원의 처분에 불복하여 법령에서 정한 서식에 의거 처분의 취소나 변경을 신청하는 것을 말한다. 이는 일종의 행정심판으로서 심사평가원에 재심을 통해 분쟁을 해결하는 권리구제절차라 할 수 있다. 행정심판이란 위법 부당한 처분으로 인하여 권익을 침해 당한 경우에 행정기관이 이를 심리하고 판결하는 절차다. 이 장에서는 고소 고발에 따른 이의신청 사례 예시를 들기로 하자Ⅱ. 본 론1. 이의 신청서이름: 김00(가명), 000사건번호 : 20202고단0000전화번호: 0103400000주소: 서울 강북구 000로 00라길 88, B01(00동 00빌라)존경하는 판사님 노고가 많으십니다. 본인(000)은 000 엄마입니다. 증인소환장은 이틀 전에 받았는데 과태료 3,000,000(삼백만)원을 부과한 것은 부당하다고 생각합니다.000은 종합장애인 지적장애와 뇌전증장애가 심한 장애인입니다.하루에도 몇 번씩 간질 발작하면 본인의 행위에 대해서 전혀 인지를 못하고 있습니다. 16년 동안 매일 약에 의지하여 생활하고 있으며, 하루 종일 정신없이 잠만 자고 있어 깨우기도 힘든 상황입니다.000의 장애인증명서를 보내니 참고하시어 부디 선처 부탁드립니다.-권오재, 2010,오마이뉴스, 우리나라 고소고발건수 일본 44배라는데-윤근영 날짜 : 2010, 전북매일신문, 무분별한 고소고발 남발 억제해야 -한은화, 2008, 중앙일보, 툭 하면 법대로고소고발 공화국

2022.11.08 / 8pages ( 대학레포트 > 법학)

교통사고 고소 , 이의신청서 고발 , 고소 고발에 따른
사기에 의한 피해 사기 고소장 작성 사례 예시0k

사기에 의한 피해 고소장 작성 사례 예시0k제 논문과 레포트 자료 제출시참고용으로 활용 잘하십시요.항상 생각하고 연구하는 자세로 학문에 몰입하면서,자신만의 소신을 가지고, 창의적이고 독창적인 글을 적으려고 노력하시고, 열심히 자료를 수집하고, 글을 작성하다 보면,뛰어난 논문과 레포트가작성될 것으로생각합니다. 코로나시대 학문의 비약적인 발전과앞날에 행복한 일이 가득하길 바랍니다.감사합니다. ^^ Ⅰ. 서 론Ⅱ. 본 론1. 고소장-11-2. 고소장2. 고소장 내용3. 사건발생경위4. 피해 진술서5. 위임장Ⅲ. 결 론 참고문헌Ⅰ. 서 론한국은 고소고발의 천국이라고 한다. 조금만 일 해결이 안 되면 무조건 경찰서에 고발하여 사건을 해결하려고 한다. 필자도 아무 협의가 없는 사기사건에 타의적으로 연류 되어 고소당해 경찰서 수사관에게 조사를 두 번 받았다. 고소한 자를 평상시에 잘 아는 지인이기에 심리적인 배신감은 이루 말할 수 없이 컸다. 무협의로 처리되어 인간적인 배신감이 느껴져 무고죄로 고발할까? 생각중이다. 얼마 전 대검찰청이 국회의 국정감사자료로 제출한 고소사건 처리현황이 기사화된 적이 있다. 요지는 우리나라의 고소사건이 일본에 비하여 60배나 많은데 고소사건 10건 중 6건은 “혐의없음” 등의 이유로 불기소 처분되고 있어 검찰 수사력이 낭비되고 있고 피고소인의 인권침해를 초래한다는 지적이었다. 기사는 검찰이 제공한 자료를 바탕으로 하는 것이기에 검찰이 고소사건을 바라보는 시각이 얼마나 부정적인가를 알 수 있었다.사실 여부를 따지지 않고 일단 고소장부터 내는 ‘묻지마 고소’로 경찰이 곤욕을 치르고 있다. 경찰청에 따르면 지난해 전국에서 접수된 고소고발 사건은 모두 41만8700여 건이다. 인구 1만 명당 고소고발이 86.8건에 달했다. 비슷한 사법 체계를 가진 일본(1만명당 1.3건)의 60배가 넘는 수치다. 반면 실제 사법 처리 대상이 되는 건은 접수된 10건 중 2건에 지나지 않는다. 지난해 경찰에 접수된 고소고발 중 ‘범죄가 성립된다’는 기소 의견으로 검찰에 송치된 건은 전체 23%에 그쳤다. 고소장을 접수하는 데 별도의 비용이 없는 데다 범죄 신고처럼 인터넷전화 등으로 손쉽게 접수되기 때문에 줄지 않는 것으로 보인다. 피해자들이 직접 고소할 수 있도록 한 것은 일본과 마찬가지”라며 “하지만 일본에서는 범죄 증거가 상당 부분 인정돼야지 고소장을 접수한다.이에 비해 한국은 뚜렷한 증거 없이 고소고발을 남용하는 경향이 짙다. 현재 우리나라는 넘쳐나는 고소고발로 인해 양질의 수사서비스를 받지 못하고 있는 실정이다. 경제사범에 대한 고소고발중 혐의가 인정되는 경우는 극히 일부에 불과하다. 그중 통상 사기, 횡령과 같은 고소사건의 기소 의견율은 20%에 불과하고 약 80%가 무혐의로 사건을 종결 처리되곤 한다. 그러한 고소고발 처리 때문에 수사 인력이 비생산적 운용돼 국민이 진정으로 긴급하고 절실히 필요로 하는 아동납치실종절도사건 질 높은 수사 서비스를 받은 수 없게 되는 결과가 된다. 이 장에서는 사기에 의한 피해 고소장 사례 예시를 들기로 하자-사건 경위-본인은 2019년 7월말경 지인소개로 주(000컴퍼니00) 회사를 방문하여 사업설명을 들어보니일정한 수입이 없는 사람에게는 매력적인 제안이었습니다. 이미 5년동안 리워드(보상) 렌탈을 기획하여 인덕션 라면 조리기를 3년동안 약정 무상으로 렌탈을 약속했습니다.-권오재, 2010,오마이뉴스, 우리나라 고소고발건수 일본 44배라는데-윤근영 날짜 : 2010, 전북매일신문, 무분별한 고소고발 남발 억제해야 -한은화, 2008, 중앙일보, 툭 하면 법대로고소고발 공화국

2022.11.08 / 9pages ( 대학레포트 > 법학)

사기죄고소 사기에 의한 피해 , 작성사례예시 사기고소장 , 사기에 의한 피해
[국제인권법]

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요-목차-1. 문제 1Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 재난피해와 불평등 사례2. 재난피해의 불평등 해결을 위한 대응Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌2. 문제 2Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 일본군 성노예 문제에 대한 유엔의 대응과정2. 성노예 피해자의 손해배상 청구소송(1) 과정(2) 판결 주요 논거Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌1. 문제 1Ⅰ. 서론 재난은 ‘하나의 비참한 사건 또는 연속적 사건에 의해 인명손실이나 대규모의 물적환경적 손실을 초래하고, 사회의 작동을 훼손’하는 현상을 말한다. 이러한 재난은 일반적으로 자연현상으로 발생하지만, 현대사회에서는 인적요인에 따른 재난이 증가하면서 이러한 위험에 대응하는 것이 더욱 중요해지고 있다. 또한 자연적 재난이 기술적인위적 재난으로 이어지는 사례도 있다. 대표적인 사례가 코로나19로 인한 전염병 사태이다. 코로나19는 생물학적 위해에 해당하는 만큼 자연적 재난으로 볼 수 있으나, 이로 인하여 대량의 실업이 발생하거나, 빈곤을 경험하는 등 사회적 위기가 발생하고 있어 기술적인위적 재난으로 이어지고 있다. 이처럼 재난은 예측이 어렵고 연계적 피해가 발생한다는 점에서 국가적 차원의 대응이 필요하게 된다. 이번 과제에서는 코로나19로 인한 재난피해의 불평등 사례를 살펴보고, 재난피해 불평등을 예방 및 해결하기 위한 대응방안에 대하여 논하고자 한다.황승우서경혜, 「코로나 19시대 교육불평등 해소 정책에 대한 비판적 고찰」, 교육과학연구, 2021.권혜령정경수, 「국제인권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2022.서울중앙지방법원, 2021.4.21. 선고, 2016가합580239 판결.서울중앙지방법원, 2021.1.8. 선고, 2016가합505092 판결.오승진, 「일본군 ‘위안부’ 피해자 손해배상소송에 관한 연구」, 법학논총, 2018.권혜령정경수, 「국제인권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2022.

2022.11.03 / 8pages ( 대학레포트 > 법학)

코로나 재난 , 피해 재난피해 , [국제인권법]
[시민생활과세금]우리나라 부동산 세제의 문제점과 개선방안에 대해 설명하시오

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 우리나라 부동산 세제 현황(1) 취득단계의 부동산 세제(2) 보유단계의 부동산 세제(3) 양도단계의 부동산 세제2. 우리나라 부동산 세제의 문제점(1) 이중과세 문제(2) 과세대상의 문제(3) 과세표준의 문제(4) 과중한 세부담의 문제3. 우리나라 부동산 세제의 개선방안(1) 과세대상 보편화(2) 과세표준 개선(3) 세부담의 완화Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 부동산 세제는 부동산을 과세대상으로 조세를 징수하는 것을 말한다. 국가에 의한 과세는 국가의 운영에 있어 필수적이며, 이는 헌법에서 보장하는 의무에 해당한다. 특히 부동산의 경우, 국민들의 생활에 있어 반드시 필요한 부분이며, 이에 대한 국가의 개입을 통해 주거안정을 확보하는 것이 중요한 과제이기도 하다. 따라서 국가의 부동산 세제는 공익적 목적을 가지고 부동산에 세금을 부과하는 동시에 부의 재분배와 경제 정책적 기능을 가지는 개념이라고 볼 수 있다. 현재 우리나라는 2005년 재산세와 종합토지세의 과세대상을 유지하며 고율의 세율을 적용하는 종합부동산세를 도입하였으며, 이를 통해 부동산에 대한 과세를 유지하고 있다. 이번 과제에서는 우리나라 부동산 세제의 현황과 문제점을 살펴보고, 이에 대한 개선방안을 검토하고자 한다.송상훈, 「부동산세제 개편과 지방재정」, 경기개발연구원, 2013.국회예산정책처, 「부동산세제 현황 및 최근 논의동향」, 국회예산정책처, 2019.유제필, 「종합부동산세제의 문제점과 개선방안」, 고려대학교, 2011.

2022.11.03 / 7pages ( 대학레포트 > 법학)

단계 부동산 , 과세 세제 , [시민생활과세금]우
[북한헌법]첨부된 2016년 개정 북한 사회주의 헌법의 서문과 제1장 정치, 제5장 공민의 기본 권리와 의무를 읽고

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 북한 사회주의 헌법(1) 북한 헌법의 특성(2) 북한 헌법의 기본원리(3) 북한 헌법의 기본권(4) 북한 헌법의 미래 가치와 실현 가능성2. 대한민국 헌법과 북한 사회주의 헌법의 비교(1) 헌법에 대한 기본인식(2) 정부형태 및 통치구조(3) 헌법의 기능과 역할Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 우리나라는 분단 이후 북한과 대립적인 상황을 유지하면서 상호 갈등을 반복해왔다. 시기적으로 화해와 협력이 이루어지는 때도 있었으나, 아직까지고 서로를 불신하고 반목하는 남북관계가 해소되지 못하고 있다. 평화통일과 민족통합을 위해서는 갈등과 대립을 해소하고 상호 신뢰를 바탕으로 긍정적 협력관계를 형성할 수 있어야 한다. 이를 위해서는 서로에 대해 더욱 심도있는 이해가 이루어져야 하고, 다름을 인정하고 존중할 수 있는 태도가 필요하게 된다. 특히 북한 사회주의 헌법에 대한 이해는 북한 사회의 특성과 통치체제, 미래가치 등을 총체적으로 이해할 수 있다는 점에서 더욱 중요하다. 대한민국 헌법과 달리 북한 사회주의 헌법은 북한의 통치체제와 역사적, 정치적 사상을 포함하고 있는 의미를 가지고 있기 때문이며, 헌법에 대한 인식 차이나 체제의 변화 등을 효과적으로 파악할 수 있는 기반이 된다. 이러한 점에서 북한 사회주의 헌법을 충분히 이해하고, 이를 통해 북한 사회와 정치구도를 인식함으로써 남북한 상호 협력과 민족통합을 기대할 수 있다. 이번 과제에서는 북한 사회주의 헌법의 서문과 제1장 정치, 제5장 공민의 권리와 의무를 읽고 해당 헌법 조항들이 어떠한 의미를 가지는지에 대하여 살펴보고, 이를 대한민국 헌법과 비교 분석하고자 한다.이용삼, 「남북한 헌법상 통치구조의 비교와 통일한국헌법의 통치구조에 관한 연구」, 강원대학교, 2004.최달곤신영호, 「북한법입문」, 새창, 1998.김판수, 「북한헌법의 기본원리에 관한 연구」, 연세대학교, 2004.

2022.11.03 / 9pages ( 대학레포트 > 법학)

사회 북한 , 사회주의 헌법 , [북한헌법]첨부된
[법사상사]소크라테스·플라톤·아리스토텔레스의 법사상을 비교 설명하시오

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 소크라테스의 법사상2. 플라톤의 법사상3. 아리스토텔레스의 법사상Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 고대 그리스 시대를 대표하는 철학자인 소크라테스와 플라톤, 아리스토텔레스의 사상에 대해서는 여전히 많은 연구가 이루어지고 있다. 인간의 존재와 문명에 대한 철학적 사고가 처음으로 시작된 시대였던 만큼 이를 통해 인류 사상의 변화를 파악할 수 있다. 특히 소크라테스와 플라톤, 아리스토텔레스의 법사상은 현대사회의 법사상에도 영향을 미치고 있으므로, 그 영향과 중요성이 더욱 높다고 할 수 있다. 그러나 같은 시대를 대표하는 철학자들임에도 불구하고, 소크라테스와 플라톤, 아리스토텔레스의 법사상은 본질적 차이를 보인다. 이러한 차이는 법과 정의에 대한 관점의 차이로부터 시작되며, 문명의 발전과 제도, 체계에도 영향을 주고 있다. 이번 과제에서는 소크라테스와 플라톤, 아리스토텔레스의 법사상을 살펴보고 이를 비교 분석하고자 한다.이상영이재승, 「법사상사」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017.류승훈, 「법의 기원」, 퍼플, 2020.

2022.11.03 / 6pages ( 대학레포트 > 법학)

아리스토텔레스 소크라테스 , 플라톤 법사상 , [법사상사]소크라테
[헌법]대통령의 긴급명령권에 대해 정리하고 긴급명령권이 발동될 수 있도록 뒷받침을 하고 있는 헌법규정을 찾아주세요

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 과제 11. 기본권 침해 사례2. 헌법을 통해 존중받고 싶은 개인의 권리Ⅱ. 과제 21. 대통령의 긴급명령권2. 대통령의 긴급명령권에 대한 헌법 규정Ⅲ. 참고문헌Ⅰ. 과제 11. 기본권 침해 사례 우리나라 헌법에서는 모든 국민이 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다고 명시하고 있다. 또한 국가는 개인의 기본적 인권을 보장하여야 하고, 국민은 자유와 평등을 통해 기본권을 보장받게 된다. 그러나 현실적으로 개인의 기본권이 완전하게 보장받는 것은 어려운 일이다. 모든 사람들이 제한 없이 기본권을 향유한다면 다른 사람의 기본권이 침해받게 되므로, 법률을 통해 이를 제한하고 있기 때문이다. 당장 국가의 행정 및 사법기관의 경우만 보더라도, 개인의 자유를 제한하거나 강제력을 행사할 수 있어 기본권을 침해할 수 있다. 뿐만 아니라 사적 관계에서도 기본권 침해가 발생할 수 있으므로, 현대사회에서 기본권 침해는 생각보다 자주 발생하는 문제라고 보아야 한다.고문현, 「헌법학개론」, 박영사, 2020.

2022.11.03 / 5pages ( 대학레포트 > 법학)

과제 기본권 , 헌법 침해 , [헌법]대통령의 긴
[지적재산권법]특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 당하면 개인 발명가는 특허 괴물로 볼 수 있는가

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 특허괴물의 개념과 특징2. 개인 발명가의 특허 괴물 여부3. 특허 출원의 절차4. 특허 출원 거절의 이의제기 방안Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 근대 이후 개인의 지적재산권을 제도적으로 보호하기 위한 다양한 방안이 연구되어 왔다. 특허제도 역시 이러한 개념에서 발전하였으며, 발명을 촉진하고 개인의 권리를 보장하기 위한 개념으로 다양한 국가에서 도입되었다. 우리나라는 1960년대 이후 특허법을 제정함으로써 지적재산권을 보호해왔고, 이를 통해 개인 및 기업의 지적재산권의 무제한적이고 자의적인 독점을 방지해왔다. 그러나 모든 지적재산권이 제한 없이 보호받는 것은 아니다. 특허제도는 엄격한 특허요건과 절차를 통해 특허권을 제한하고 있고, 이러한 점을 이용하여 특허권을 통한 이익을 얻는 특허괴물과 같은 형태가 등장하고 있다. 이번 과제에서는 특허괴물의 개념에 대하여 살펴보고, 삼성전자에 소송을 제기한 개인 발명가를 특허 괴물로 볼 수 있는지에 대하여 검토하고자 한다. 또한 특허 출원의 절차와 특허 출원 거절에 대한 이의제기 방안을 살펴보기로 한다.정연덕, 「특허의 이해」, 세창출판사, 2018.한국방송통신대학교, 「지적재산권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015.김형건, 「특허괴물(NPE)에 대한 규제의 글로벌 동향과 시사점」, 한국법제연구원, 2015.

2022.11.03 / 7pages ( 대학레포트 > 법학)

특허권 특허 , 괴물 특허괴물 , [지적재산권법]특허
[부동산법제]乙은 甲이 신축한 Y 건물을 관계서류를 위조하여 자신의 명의로 보존등기한 후, 丙으로부터 1억 원을 빌리면서 이 채권을 담보하기 위하여 丙에게 1번 저당권을 설정해주었다

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 문제 1(1) 등기청구권의 내용(2) 등기청구권의 법적 성질(3) 등기청구권의 구별 실익2. 문제 2Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 부동산물권은 소유와 점유가 구분되어 있어 거래관계를 공시하는 것이 어렵다는 문제가 있다. 때문에 우리나라에서는 부동산물권의 변동을 등기라는 법정절차에 따라 기록하는 방식을 취하고 있고, 토지 및 건물 등에 대하여 등기의무를 부과하고 있다. 해당 사안에서 甲은 Y 건물을 신축하였으므로 이에 대한 소유권을 가지고 있으며, 甲은 이에 대한 보존등기를 할 수 있다. 그러나 이에 대하여 乙이 관계서류를 위조함으로써 자신의 명의로 보존등기하였으며, 이후 丙으로부터 1억 원을 빌려 채권의 담보로 1번 저당권을 설정해주었다. 이러한 경우 甲은 소유권 회복을 위하여 등기청구권 내지 말소등기를 청구하게 된다. 여기서 등기청구권은 그 내용이나 법적 성질에 따라 차이가 발생하게 되고, 해석에 대한 학설의 대립이 존재한다는 점에서 이를 함께 다루고자 한다. 말소등기의 청구에 대해서도 부동산등기법의 관련규정 및 개념을 통해 살펴보기로 한다.대법원, 1976.11.6. 선고, 76다148 판결.대법원, 1982.11.23. 선고, 81다카1110 판결.대법원 2003.1.10. 선고, 2002다41435 판결.송의성, 「등기청구권에 관한 연구」, 원광대학교, 2018.김재완, 「부동산법제」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019.

2022.11.03 / 8pages ( 대학레포트 > 법학)

문제 등기 , 청구권 등기청구권 , [부동산법제]乙은
[형사소송법]현행 체포제도 중 긴급체포와 현행범체포를 다룬 판례를 각각 1개 이상씩 찾아 쟁점을 정리하고 판례의 태도를 분석하시오

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 2016도5814 판결(1) 사실관계(2) 법적 쟁점(3) 긴급체포의 의의와 요건(4) 긴급체포의 판단기준(5) 평가2. 2011도3682 판결(1) 사실관계(2) 법적 쟁점(3) 현행범체포의 의의와 요건(4) 평가Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 체포는 개인의 신체 자유를 제한하는 행위이다. 국가기관이 체포 권한을 남용한다면 개인의 기본적 권리가 침해당하기 때문에 형사소송법에서는 체포에 대한 엄격한 기준을 두고 있다. 우리나라의 경우 임의수사와 불구속구사를 원칙으로 하고 있고, 강제수사 및 구속수사의 경우에는 영장주의를 통해 이루어지고 있다. 수사기관은 원칙적으로 법관이 발부하는 사전영장에 의하여 피의자의 신병을 확보할 수 있으며, 이는 헌법 제12조에서 명시하고 있는 신체의 자유를 보장하는 체포제도를 구체화한 것으로 이해할 수 있다. 그러나 이러한 영장주의에 의한 체포는 피의자의 증거인멸이나 도주에 대응하기 어렵다는 문제가 있고, 형사소송법은 긴급체포 및 현행범체포를 통해 이러한 문제점을 보완하고 있다. 이번 과제에서는 형사소송법상 긴급체포 및 현행범체포에 대한 대법원 판례를 살펴보고, 쟁점 및 판례의 태도를 검토하고자 한다.이창현, 「긴급체포의 요건과 그 판단기준」, 한국외국어대학교, 2017.황문규, 「현행범체포의 요건으로서 체포의 필요성에 관한 비판적 검토」, 형사정책연구, 2014.대법원, 1999.1.26. 선고, 98도3029 판결.대법원, 2011.5.26. 선고, 2011도3662 판결.대법원, 2016.10.13. 선고, 2016도5814 판결.

2022.11.03 / 8pages ( 대학레포트 > 법학)

피고인 체포 , 긴급 긴급체포 , [형사소송법]현행
[헌법논증이론]다음의 견해를 비판적으로 검토하시오2

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 규범과 사실의 격위 차이와 해외 입법례의 격위(1) 규범과 사실의 격위 차이(2) 해외 입법례의 격위2. 자연주의의 오류와 해외 입법례를 독자적인 논거로 사용하는 일의 문제점(1) 자연주의의 오류의 개념(2) 해외 입법례에서 국내 합헌성을 도출하는 것이 자연주의의 오류인지 여부(3) 해외 입법례를 독자적인 논거로 사용하기 위한 전제 규범과 부당성Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 성공적인 논증을 위해서는 합리적이고 타당한 논거를 통해 자신의 주장을 입증하여야 한다. 이는 법률의 합헌성에 대한 논증에 있어서도 동일하게 적용되는 것이다. 특히 법률은 개인 및 사회에 미치는 영향이 매우 크고, 국가 권력의 강제력을 행사하는 기준이 되므로 더욱 합리적이고 체계적인 헌법적 논증대화가 이루어져야 한다. 이번 과제에서는 ‘외국에 p라는 내용의 법률 L이 있다’를 논거로 ‘우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다’라는 헌법규범명제를 찬성하는 견해를 비판적으로 검토하고자 한다. 특히 주요 쟁점이 되는 해외 입법례가 국내 수범자의 관점에서 규범과 사실 중 어디에 해당하는지, 해외 입법례를 국내 법률의 합헌성 판단의 총체적이고 독자적인 논거로 사용하는 경우 자연주의의 오류에 해당하는지 여부를 살펴보고자 한다.이민열김도균, 「헌법논증이론」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.

2022.11.03 / 5pages ( 대학레포트 > 법학)

규범 해외 , 입법례 격위 , [헌법논증이론]다음
[헌법논증이론]다음의 견해를 비판적으로 검토하시오

직접 작성한 자료입니다과제 작성시 참고자료로 사용해주세요Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 규범과 사실의 격위 차이와 해외 입법례의 격위(1) 규범과 사실의 격위 차이(2) 해외 입법례의 격위2. 자연주의의 오류와 해외 입법례를 총체적 논거로 사용하는 경우의 문제점(1) 자연주의의 오류 개념(2) 해외 입법례를 총체적 논거로 사용하는 추론과 자연주의의 오류(3) 해외 입법례를 총체적 논거로 사용하기 위해 전제되는 규범과 부당성Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론 논증은 명제의 참과 거짓을 논거의 결합을 통해 풀어내는 언어적 활동이다. 성공적인 논증을 위해서는 주제에 적합한 논거를 활용하여야 하고, 이는 적합한 보장책을 활용함으로써 논리적 타당성을 가지게 된다. 그러나 실제로 우리는 많은 논리적 오류를 경험한다. 규범과 사실에 대한 혼동과 자연주의의 오류도 쉽게 찾아볼 수 있는 논리적 오류이다. 과제에서 제시하고 있는 ‘외국에 p라는 내용의 법률 L이 있다’를 근거로 ‘우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다’라는 헌법규범명제 역시 논리적 오류를 가지고 있다. 이에 대하여 비판적으로 검토하기로 한다.이민열김도균, 「헌법논증이론」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.

2022.11.03 / 5pages ( 대학레포트 > 법학)

입법례 해외 , 규범 격위 , [헌법논증이론]다음

12345678910